当前 查看其他企业使用 SaaS 的点评买软件之前,先看用过的人怎么说 推荐朋友做 SaaS 代理拿佣金帮身边的企业服务朋友找到新业务 SaaS 厂商入驻认领产品页,让客户替你讲体验
软件广告信息,如果没有认领,显示默认模板,可以由认领的企业自己上广告或我们的管理人员有时间的情况下也会替客户上广告

PingCode 厂商已认领 SaaS

研发管理一体化:需求、迭代、测试、知识库

规模
30 – 2,000 人
行业
软件 · 制造 · 汽车
起步价
¥ 480 / 人 / 年
厂商
北京易成星光科技有限公司
用户
(17)
业务
(7)
代理
(11)
4.1
35 条实名点评(10 分制 8.30)
综合31 分
增收16 分
用户实测 76 分 · 17 条
提效16 分
用户实测 76 分 · 17 条
降本15 分
用户实测 69 分 · 17 条
合规15 分
用户实测 66 分 · 17 条
避险7 分
用户实测 62 分 · 17 条
以上为厂商自评的 100 分制价值分配(六项合计 100 分)—— 厂商自己说这款产品带来的价值主要花在哪;「用户实测」是买家点评算出的独立评分,两者口径不同,互不替代。

产品描述

国产研发管理工具里产品线较全的一家,支持敏捷与瀑布混合,测试与知识库是差异化点。

基础信息

成立时间2019 年
公司北京易成星光科技有限公司
地址北京市海淀区
经营状态存续
部署方式SaaS
免费试用14 天
欢迎留下您的评论 —— 给大家提供帮助,个人收藏,手有余香。 写评论

评分分布

4.1
35 条点评
5 星
49%
4 星
40%
3 星
11%
2 星
0%
1 星
0%

写一条点评

手机号登录即可点评(不强制实名);填写企业邮箱会提升点评权重。展示级别可随时修改。

匿名用户 使用者点评 已认证 权重 1.28
展示级别 L1 · 来源 invite
2026-07-01

PingCode 上手 3 个月记录

优点:做制造业这行,30多人跑业务,线索来了分给谁全靠吼。研发全流程打通,需求到发布能追溯,客户满意度有改善。用了半年没后悔。
缺点:希望厂商改进的是:客服是工单制,紧急问题要走升级流程,已经在提需求了,厂商说在排期。
张明 业务员点评 已认证 权重 1.10
展示级别 L2 · 来源 invite
2026-04-22

PingCode 落地 5 个月复盘:给同行的参考

优点:做制造业的,销售30人,客户跟丢了也没人知道。自动化规则好用,提交代码就能自动流转状态,交接客户不再掉链子。不完美但够用,先解决主要矛盾。
缺点:美中不足的是:开放接口的调用频次限制偏紧,综合下来还是优点更多。
李思远 代理商点评 已认证 权重 1.04
展示级别 L3 · 来源 user
2026-01-04

9 个月下来对 PingCode 的判断

优点:我们做制造业的,销售团队30人,上线前客户资料散在每个人手机里。研发全流程打通,需求到发布能追溯,月底统计从两天变成半天。我们准备明年扩到更多部门。
缺点:要说遗憾:客服是工单制,紧急问题要走升级流程,总体不影响我们用。
张明 代理商点评 已认证 权重 0.99
展示级别 L3 · 来源 user
2025-11-21

给 PingCode 的 10 个月成绩单

优点:做制造业这行,30多人跑业务,线索来了分给谁全靠吼。测试用例和缺陷关联紧密,回归测试省了一半时间,回款周期短了一截。综合来看是合适的选择。
缺点:值得改进的地方是:多组织场景下的性能还有优化空间,综合下来还是优点更多。
匿名用户 使用者点评 已认证 权重 0.76
展示级别 L1 · 来源 invite
2026-06-18

PingCode 落地实录(3 个月):给同行的参考

优点:我们做制造业的,销售团队30人,上线前客户资料散在每个人手机里。自动化规则好用,提交代码就能自动流转状态,重复劳动基本消失。对中大型团队更友好。
缺点:需要提醒后来人的是:高峰期打开大列表会转圈,下一版能解决就更好。
王琪 使用者点评 已认证 权重 0.60
展示级别 L2 · 来源 invite
2026-04-25

PingCode 落地 5 个月复盘

优点:我们在制造业领域,30人的团队,客户信息重复录入很严重。自动化规则好用,提交代码就能自动流转状态,数据准确率提升明显。综合来看是合适的选择。
缺点:需要提醒后来人的是:部分模块的提示文案不够清楚,容易误操作,但瑕不掩瑜,还是推荐。
王琪 代理商点评 已认证 权重 0.60
展示级别 L3 · 来源 user
2025-12-14

PingCode 使用 9 个月后的去与留:管理层视角的评估

优点:做制造业生意,30人规模,老板要看的数据永远凑不齐。自动化规则好用,提交代码就能自动流转状态,跟进及时率肉眼可见地上升。推荐先小范围试点再全公司铺。
缺点:需要吐槽一下:审批流改起来要停用再重建,不够顺滑,综合下来还是优点更多。
王琪 业务员点评 已认证 权重 0.60
展示级别 L2 · 来源 invite
2026-01-15

PingCode 落地实录(8 个月):解决了一个老问题

优点:做制造业的,销售30人,客户跟丢了也没人知道。自动化规则好用,提交代码就能自动流转状态,跨区域协同顺畅多了。整体满意,细节还能再打磨。
缺点:不满意的地方在于:历史数据的清理策略不透明,总体不影响我们用。
李思远 使用者点评 已认证 权重 0.59
展示级别 L3 · 来源 user
2026-04-10

从试用到常用:PingCode 的 5 个月:和同类产品的差异

优点:做制造业生意,30人规模,老板要看的数据永远凑不齐。自动化规则好用,提交代码就能自动流转状态,老板再也不用催报表。比之前那套强太多。
缺点:提升空间在:高峰期打开大列表会转圈,但瑕不掩瑜,还是推荐。
匿名用户 代理商点评 已认证 权重 0.57
展示级别 L1 · 来源 invite
2026-04-30

从试用到常用:PingCode 的 5 个月

优点:我们是制造业,30人规模,之前最头疼的是老客户没人跟。测试用例和缺陷关联紧密,回归测试省了一半时间,客户流失率降下来了。算是这几年买得比较值的一套。
缺点:减分项在于:和第三方系统的接口文档写得不够细,能接受,但要有心理准备。
王琪 代理商点评 已认证 权重 0.57
展示级别 L2 · 来源 user
2025-12-06

从选型到上线:PingCode 用了 10 个月

优点:我们做制造业的,销售团队30人,上线前客户资料散在每个人手机里。测试用例和缺陷关联紧密,回归测试省了一半时间,跟进及时率肉眼可见地上升。我们准备明年扩到更多部门。
缺点:需要提醒后来人的是:和第三方系统的接口文档写得不够细,下一版能解决就更好。
李思远 代理商点评 已认证 权重 0.54
展示级别 L2 · 来源 invite
2026-04-11

PingCode 落地 5 个月复盘:阶段性总结

优点:公司制造业,30人团队,每次汇报都要各区域手动汇总。自动化规则好用,提交代码就能自动流转状态,跨区域协同顺畅多了。性价比可以,续费没犹豫。
缺点:需要吐槽一下:客服响应在工作日晚上偏慢,这些都是可以绕过去的。
张明 使用者点评 已认证 权重 0.52
展示级别 L2 · 来源 operation
2026-08-08

我们团队用 PingCode 的 3 个月

优点:我们在制造业领域,30人的团队,客户信息重复录入很严重。测试用例和缺陷关联紧密,回归测试省了一半时间,现在每天至少省下一个小时。建议配一个专职管理员。
缺点:美中不足的是:移动端偶尔卡顿,弱网环境下要等,先记下来,观察一段时间。
匿名用户 代理商点评 已认证 权重 0.48
展示级别 L1 · 来源 user
2026-03-13

6 个月下来对 PingCode 的判断

优点:我们是制造业,30人左右,跨部门协作基本靠开会同步。研发全流程打通,需求到发布能追溯,老板再也不用催报表。比之前那套强太多。
缺点:扣分项是:历史数据的清理策略不透明,这些都是可以绕过去的。
李思远 使用者点评 已认证 权重 0.47
展示级别 L2 · 来源 user
2026-06-06

PingCode 使用 4 个月:团队反馈汇总:成本与收益测算

优点:公司制造业行业,30人的销售队伍,以前靠 Excel 排跟进。自动化规则好用,提交代码就能自动流转状态,数据准确率提升明显。整体满意,细节还能再打磨。
缺点:减分项在于:历史数据的清理策略不透明,不影响本次续费决定。
张明 使用者点评 已认证 权重 0.47
展示级别 L2 · 来源 user
2026-06-06

PingCode 上手 4 个月记录

优点:我们在制造业行业,30人,签完合同后面的交付全靠人盯。测试用例和缺陷关联紧密,回归测试省了一半时间,交接客户不再掉链子。我们准备明年扩到更多部门。
缺点:提升空间在:高级功能要另外加钱,预算超了一点,建议采购前先确认清楚。
张明 使用者点评 已认证 权重 0.42
展示级别 L3 · 来源 operation
2025-12-25

从试用到常用:PingCode 的 9 个月

优点:做制造业的,销售30人,客户跟丢了也没人知道。研发全流程打通,需求到发布能追溯,现在每天至少省下一个小时。不完美但够用,先解决主要矛盾。
缺点:希望厂商改进的是:客服响应在工作日晚上偏慢,能接受,但要有心理准备。
张明 代理商点评 已认证 权重 0.42
展示级别 L2 · 来源 operation
2025-11-14

PingCode 使用 10 个月后的客观评价

优点:做制造业这行,30多人跑业务,线索来了分给谁全靠吼。自动化规则好用,提交代码就能自动流转状态,跟进及时率肉眼可见地上升。推荐给同行业的同行。
缺点:要说遗憾:和财务系统的对账口径要人工再核一遍,先记下来,观察一段时间。
张明 代理商点评 已认证 权重 0.42
展示级别 L2 · 来源 user
2025-10-10

PingCode 使用 12 个月的真实感受

优点:做制造业生意,30人规模,老板要看的数据永远凑不齐。自动化规则好用,提交代码就能自动流转状态,客户流失率降下来了。会继续用下去。
缺点:值得改进的地方是:部分模块的提示文案不够清楚,容易误操作,希望后续版本能优化。
李思远 使用者点评 已认证 权重 0.41
展示级别 L3 · 来源 user
2026-02-05

我们团队用 PingCode 的 8 个月

优点:我们是制造业,30人左右,跨部门协作基本靠开会同步。测试用例和缺陷关联紧密,回归测试省了一半时间,数据准确率提升明显。综合来看是合适的选择。
缺点:提升空间在:移动端偶尔卡顿,弱网环境下要等,综合下来还是优点更多。

产品功能

线索与获客
  • 线索自动分配
  • 企微打通
  • 可配置流程
  • 开放 API
销售过程
  • 线索自动分配
  • 企微打通
  • 可配置流程
  • 开放 API
客户与合同
  • 线索自动分配
  • 企微打通
  • 可配置流程
  • 开放 API
渠道与经销
  • 线索自动分配
  • 企微打通
  • 可配置流程
  • 开放 API
服务与工单
  • 线索自动分配
  • 企微打通
  • 可配置流程
  • 开放 API
平台与集成
  • 线索自动分配
  • 企微打通
  • 可配置流程
  • 开放 API

同类产品中的能力位置

移动端体验超过 39% 的同类产品39%
流程可配置性超过 30% 的同类产品30%
报表与分析超过 30% 的同类产品30%
上手速度超过 30% 的同类产品30%

数据来源:同品类产品的点评横向归一化,随点评量滚动更新。

本地化服务

该产品在全国多个城市有本地服务团队,支持上门实施、驻场培训与本地化二次开发。

华东服务商

上海、杭州、南京、苏州设有服务点。

响应 4 小时
华南服务商

深圳、广州、厦门设有服务点。

响应 4 小时
西西部服务商

成都、重庆、西安设有服务点。

响应 1 个工作日