把候选的 SaaS 放在一起看：评分、点评量、起步价、规模适配、部署方式、六维自评与用户实测。最多同时对比 4 款 —— 选太多反而看不清差别。
| 对比项 | 励 励销云 4.2 分 | T 腾讯 TAPD 4.3 分 | P PingCode 4.1 分 | 北 北森 HR SaaS 4.3 分 |
|---|---|---|---|---|
| 厂商 | 上海微问家信息技术有限公司 | 腾讯科技（深圳）有限公司 | 北京易成星光科技有限公司 | 北京仁科互动网络技术有限公司 |
| 主分类 | 2 | 4 | 4 | 6 |
| 点评数 | 30 条 | 40 条 | 35 条 | 40 条 |
| 综合评分 | 4.6 / 5 | 4.6 / 5 | 4.5 / 5 | 4.6 / 5 |
| 起步价 | ¥ 8,000 起 / 年 | ¥ 300 / 人 / 年 | ¥ 480 / 人 / 年 | ¥ 30,000 起 / 年 |
| 规模适配 | 10 – 300 人 | 50 – 5,000 人 | 30 – 2,000 人 | 300 – 20,000 人 |
| 部署方式 | SaaS | SaaS | SaaS | SaaS |
| 适用行业 | 电销 · 教育 · 企服 | 互联网 · 金融 · 政企 | 软件 · 制造 · 汽车 | 制造 · 地产 · 金融 |
| 综合·自评 | 21 分 | 30 分 | 31 分 | 33 分 |
| 增收·自评 | 22 分 | 18 分 | 16 分 | 18 分 |
| 提效·自评 | 19 分 | 12 分 | 16 分 | 13 分 |
| 降本·自评 | 16 分 | 15 分 | 15 分 | 11 分 |
| 合规·自评 | 11 分 | 13 分 | 15 分 | 17 分 |
| 避险·自评 | 11 分 | 12 分 | 7 分 | 8 分 |
| 六维合计 | 100 分 | 100 分 | 100 分 | 100 分 |
| 用户实测·增收 | 81 分 (19) | 82 分 (25) | 76 分 (17) | 86 分 (24) |
| 可否代理 | 可代理 首年 0.2% | 可代理 首年 0.32% | 可代理 首年 0.25% | 可代理 首年 0.25% |
| 操作 | 获取底价 | 获取底价 | 获取底价 | 获取底价 |
「自评」是厂商自己填的 100 分制价值分配（六项合计 100）；「用户实测」由买家点评算出，两者口径不同，我们并列展示、不互相替代。
